http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaMon, 15 Mar 2010 10:51:36 +0100JoggerPLhttp://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299287Prawda.Mon, 01 Dec 2008 18:37:00 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299287http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299290Jakieś przykłady w graficznej formie by się przydało dać, bo nie każdy zdecydował się na Chrome`a i kompletnie nie wie, o czym piszesz.Mon, 01 Dec 2008 18:40:17 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299290http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299292Jiobel: kiedyś już publikowałem sesję zdjęciową (wpis) ;-)Mon, 01 Dec 2008 18:42:37 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299292http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299303 To, co powaliło mnie na kolana: zamknięcie ostatniej (w znaczeniu: jedynej) karty zamyka przeglądarkę! Naprawdę, jedno klinięcie za dużo i przeglądarka znika… Fx zachowuje się tak samo (przynajmniej domyślnie – wczoraj sobie postawiłem na czysto i mnie takie zachowanie delikatnie wybiło z rytmu). Opera z resztą też domyślnie tak ma, ale w opcjach jest przełącznik do zmiany tego…Mon, 01 Dec 2008 18:55:05 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299303http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299307wojtek: sprawdzałem w Firefoksie (3), praktycznie czysty profil z włączoną opcją, by zawsze pokazywać pasek kart. Ostatniej karty (przynajmniej u mnie) po prostu nie da się zamknąć. W Operze domyślnie nie można zamknąć wszystkich kart (pozostaje jedna z Szybkim wybieraniem), ale można to wyłączyć (i sam tak mam).Mon, 01 Dec 2008 18:57:19 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299307http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299317Ja dodam ze swojej strony jeszcze: 11. Przeglądarka nie ostrzega przy zamykaniu, jeżeli ściągasz jakiś plik. Po prostu się zamyka, a ściągnie pliku jest anulowane.Mon, 01 Dec 2008 19:21:26 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299317http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299338Hmm, z tego co wymieniłeś, jakieś 5-7 punktów to dla mnie zalety, a 9 punkt u mnie nie występuje.Mon, 01 Dec 2008 20:00:47 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299338http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299339bigfun: U mnie jest tak, jak napisał Wasacz, więc jakiś lewy masz ten Chrome.Mon, 01 Dec 2008 20:03:36 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299339http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299340moze to zalezy on wersji Windows, mi na Viście strzałka do góry działa normalnie, u Was jak jest?Mon, 01 Dec 2008 20:05:06 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299340http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299341A u mnie na Viście nie działa. Masz lewą Vistę ;)Mon, 01 Dec 2008 20:05:46 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299341http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299342Bigfun: wpisujesz np. a i naciskasz strzałkę do góry. Przeskakuje na dół?Mon, 01 Dec 2008 20:06:49 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299342http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299344no to wyjaśniłeś sprawę :) Inaczej zinterpretowałem problem.Mon, 01 Dec 2008 20:08:45 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299344http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299346Właściwie masz rację – trochę niejasno się wyraziłem ;-)Mon, 01 Dec 2008 20:10:07 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299346http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299359Drobny błąd się wkradł do tekstu. W Operze jest historia przeglądanych stron na danej karcie. Tylko żeby sie do niej dostac trzeba trzymać przez wciśniety LPM przez ~.5 sekundy na strzałce wstecz. I pojawia się wtedy lista. A tak to zgadzam sie z Twoim osądem co do Chrome. Chciąl za bardzo się wyróżniać i to mu zaszkodziło. Pozdrawiam.Mon, 01 Dec 2008 20:29:59 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299359http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299362ID+: chyba faktycznie zamotałem, ale w każdym razie chodziło mi o to samo, co napisałeś w komentarzu ;>Mon, 01 Dec 2008 20:32:47 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299362http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299369He he, dla mnie połowa to fakt, druga połowa to zalety. :)Mon, 01 Dec 2008 20:35:28 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299369http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299393ID+, kliknij na przycisku Wstecz w Operze i przeciągnij w dół. Albo kliknij prawym na Wstecz. Nie trzeba przytrzymywać go prze 5s ;) .Mon, 01 Dec 2008 20:54:54 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299393http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299416Livio: sprawdziłem w Chrome i też działa.Mon, 01 Dec 2008 21:36:14 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299416http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299425właśnie znalazłem irytującą rzecz przy korzystaniu z chrome. Kiedy mam zdjęcie większe niż rozdzielczość monitora, to nie pomniejsza się (jak w firefoksie), a co gorsza po przypadkowym kliknięciu na nie (albo z przyzwyczajnie z FF, żeby się zmniejszyło), zaznacza się całe na niebiesko i i ciężko to odznaczyć.Mon, 01 Dec 2008 21:55:43 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299425http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299554Kurde, a myslałem, że nie da się stworzyć gorszej przeglądarki (pod względem usability) od IE. Brawo ^G. ;-)Tue, 02 Dec 2008 00:32:25 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299554http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299568Wiecie, na upartego mógłbym się przyczepić, że niektóre z punktów tutaj to tylko problem autora z przyzwyczajeniami a nie problem Google’a, no ale niech wam będzie, że Google’owi się nie udało :] .Tue, 02 Dec 2008 06:37:22 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299568http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299571Ktoś wspomniał, że Firefox nie ma tego nieprzyjemnego zachowania, że zamknięcie ostatniej karty zamyka przeglądarkę. Faktycznie, ostatniej karty nie da się zamknąć „iksem”, bo po prostu go nie ma. Ale gdy ktoś do zamykania używa CTRL+W to wciskając kombinację o raz za dużo zamknie właśnie przeglądarkę. Dla mnie głupota, skoro do zamknięcia przeglądarki jest specjalny skrót, CTRL+Q.Tue, 02 Dec 2008 07:27:03 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299571http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299572 ostatniej karty nie da się zamknąć „iksem”, bo po prostu go nie ma To w Firefoksie 3 czy nowszych? Bo mi się wydaje, że to jest nowa domyślna konfiguracja w nowszych wersjach. gdy ktoś do zamykania używa CTRL+W to wciskając kombinację o raz za dużo zamknie właśnie przeglądarkę Spotkałem to sam, na Mandrivie, na Ubuntu i na Fedorze. Wkurzające.Tue, 02 Dec 2008 07:28:45 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299572http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299600ad. 1 – nowe nie znaczy gorsze ad. 2 – nowe nie znaczy gorsze ad. 3 – to logiczne, tylko dotychczas zle to bylo implementowane ad. 4 – czytujesz title strony powyzej tych kilku znakow reprezentacji? ad. 5 – tak, domysli sie ad. 6 – kwestia gustu. z pewnoscia uzyteczny nie jest napis „Zakonczono” w kazdej innej przegladarce w tym miejscu ad. 7 – nie sprawdzalem, moze. co za roznica? potrzebny do szczescia komus pelen adres kazdego ladujacego sie elementu? ad. 8 – a co, ma pisac na tle wprowadzanego tekstu? ad. 9 – prawda ad. 10 – to zobacz ile takich „bugow” ma ff troche wyssane z palca. imhoTue, 02 Dec 2008 09:26:15 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299600http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299702Zajec: ja mam przycisk zamykania na ostatniej karcie ;> Tylko że Fx domyślnie ukrywa pasek kart, jeśli otwarta jest tylko jedna karta. Chris Trynkiewicz: czytaj dokładnie zanim odpowiesz… Odnośnie „nowe nie znaczy gorsze” – dla Chrome znaczy. W drugim punkcie tym bardziej, bo ten przycisk był „nowy” w Fx3, ba, w Fx3 jest bardzo użyteczny. Co do Twojego punktu 4.: tak, czytam. Podobnie jak czytam pełny tytuł książki z jej okładki, a nie kilka pierwszych liter. 6. Pasek adresu można wykorzystać na wiele sposóbów. I jest tak w Operze, w IE7 też jest zagospodarowany, w Firefoksie jest nieco gorzej, a w Safari napisu nie ma w ogóle (zresztą chyba pasek stanu jest domyślnie ukryty). Więc nie wiem, o czym mówisz, chyba że IE6 zlało Ci się z Firefoksem – mgorny kiedyś poniekąd słusznie stwiedził, że nie ma w tym nic dziwnego. No offence ;) 7. – tak, bo lubię wiedzieć, w co klikam. A denerwuje mnie, jeśli tak prozaiczna czynność zajmuje nawet tę odrobinę czasu więcej, niż powinna. Punkt 8., czytanie ze zrozumieniem. Napis powinien zniknąć… Co do menu, czyli ostatniego punktu: Firefox nie ma takich błędów. Co najwyżej winni są autorzy rozszerzeń, ale w ogromie dodatków to raczej normalne, że znajdzie się ktoś, kto nie trzyma się przyjętych zasad.Tue, 02 Dec 2008 15:26:34 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299702http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299703No, W., jestem z Ciebie dumny! Co do menu, czyli ostatniego punktu: Firefox nie ma takich błędów. Co najwyżej winni są autorzy rozszerzeń, ale w ogromie dodatków to raczej normalne, że znajdzie się ktoś, kto nie trzyma się przyjętych zasad. Nie winisz Firefoksa za błędy w dodatkach, łiii ;D .Tue, 02 Dec 2008 15:28:26 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299703http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299704Aż sam się zdziwiłem Tue, 02 Dec 2008 15:31:33 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299704http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299709ZAL.PL – 7 punktow to przyzwyczajenia autora. Coz starego kunda nie nauczysz nowych sztuczekTue, 02 Dec 2008 15:45:11 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299709http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299710I to jeszcze z wasami.Tue, 02 Dec 2008 15:47:17 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299710http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299711W., nasz Ty słodziachny wasaty kundelku xD !Tue, 02 Dec 2008 15:47:47 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299711http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299739lIvIo, pisze się >>> w. Tue, 02 Dec 2008 16:46:12 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299739http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299816arek f., pisze się >>>LivioTue, 02 Dec 2008 19:16:13 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299816http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299848chrome używam za szybkość i poprawki jeśli są konieczne a czekanie bo coś ktoś wykrył.... i mi nie przeszkadza to co google wprowadziło bo moge się przestawić wystarczy chceć.... :)Tue, 02 Dec 2008 19:49:55 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1299848http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1314912Największą wadą Google Chrome jest brak wersji dla Linuxa.Tue, 30 Dec 2008 19:32:47 +0100http://blog.wasacz.net/2008/12/01/google-chrome-i-usability-porazka/#c1314912