http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaThu, 09 Sep 2010 08:11:51 +0200JoggerPLhttp://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1082889Piękne podsumowanie. :DSat, 09 Feb 2008 20:14:53 +0100http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1082889http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1082895> komunikatory z prawdziwego znaczenia Śmierć komunikatorom z nieprawdziwego znaczenia! …tylko znaczenia czego?Sat, 09 Feb 2008 20:24:40 +0100http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1082895http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1082896Górny: dzięki, poprawiłem ;-)Sat, 09 Feb 2008 20:25:53 +0100http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1082896http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1083233znaczy sie takie komunikatory z kolorowymi reklamami?Sun, 10 Feb 2008 14:24:43 +0100http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1083233http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1083234Nie, znaczy się Miranda.Sun, 10 Feb 2008 14:25:04 +0100http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1083234http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1133490Taki apt czy yum, którego zdążyłeś już pochwalić za doskonałe rozwiązywanie zależności, przy zwykłym wyrzucaniu z systemu tego, co już niepotrzebne, odnosi porażkę na całej linii. Wybacz, ale pieprzysz. Może yum tak syfi, ale APT poprzez aptitude radzi sobie świetnie ;>Sat, 12 Apr 2008 14:10:40 +0200http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1133490http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1133506D4rky: Wybaczam. Wkurzony byłem, to podkolorowałem troszki ^^Sat, 12 Apr 2008 14:16:27 +0200http://blog.wasacz.net/2008/02/09/dlaczego-gnu-linuksy/#c1133506